REUNIT, el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 20 hores del dia 9 de juny de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  l’escrit del jugador Jaume Anguera, on reclama que el desempat del Campionat de Catalunya de Veterans 2009 no ha estat aplicat de manera correcta.

VIST, l’escrit d’apel·lació del jugador Jaume Anguera en relació a la resolució 17/2009 del Comitè de Competició de la FCE de data 29/05/09.

ATES, el Reglament General de Competicions de la FEDA que es basa en el de la FIDE, al seu Art. 114 on diu, en relació als sistemes de desempat:

“Progresivo (Suma de todos los puntos obtenidos ronda a ronda, si se mantiene el empate, se irán quitando rondas empezando por la primera y así sucesivamente hasta la última).”

ATÈS, les Lleis dels Escacs de la FIDE, on en el seu pròleg atorga als àrbitres competències per decidir en situacions no reglamentades.

...“Les Lleis dels Escacs pressuposen que els àrbitres tenen experiència, recte judici i absoluta objectivitat”... (es refereix en possibles situacions no reglamentades).

VIST, que la circular del Torneig especifica que els aparellaments es realitzaran pel programa informàtic Swissmanager i que no s’acceptaran reclamacions respecte als aparellaments publicats excepte els casos que l’àrbitre cregui convenient.

VIST; el que diu el reglament del Campionat :

“Tot allò no previst en aquest reglament es regirà per les actuals normes vigents de la FIDE i la FCE.”

VIST, el que diu el reglament de desempats de la FCE:

2. APLICACIÓ DELS SISTEMES DE DESEMPAT EN LES PROVES OFICIALS DE LA FCE

2.1     Aplicació

Els desempats, l’ordre d’aplicació dels mateixos i el repartiment dels premis en metàl·lic es determinarà en la convocatòria de la competició.

Resposta a les al·legacions, segons els següents punts:

Primer: Les comparacions entre diversos Campionats que realitza el reclamant, no tenen validesa, ja que el propi Reglament de desempats de la Federació Catalana d’Escacs, diu que cada torneig tindrà la seva pròpia reglamentació pel que fa als desempats. Per tant, el que digui el reglament d’un altre torneig, ja sigui oficial, homologat o amb la reglamentació d’altres països, no implica relació alguna amb el tema que ens ocupa.

Segon: El sistema de desempat va ser correctament aplicat per part dels àrbitres i a més, cal tenir en compte, que sempre s’havia fet d’aquesta manera en les diferents darreres edicions d’aquest mateix torneig.  El programa d’aparellament, que estava correctament programat amb un sistema homologat per la Federació Internacional i la Federació Catalana, va donar un guanyador. La circular del Campionat ja indica clarament que no s’admetran reclamacions sobre el sistema d’aparellament que ofereix el programa informàtic, a no ser que aquestes reclamacions siguin acceptades per l’àrbitre del torneig. L’ordinador com a part del programa homologat va aplicar correctament el desempat que d’altra banda era el previst pels àrbitres del Torneig.

Tercer: el reclamant indica que no és cert que un torneig vàlid per elo FEDA i FIDE ha d’aplicar obligatòriament el sistema de desempat “progressiu fins a les darreres conseqüències”, això és cert només en el cas que el reglament indiqui clarament el contrari.

Per la present resolució s’acorda:

Ratificar la resolució del Comitè de Competició en tots els seus punts.

Per últim, aquest Comitè vol fer una recomanació: Per evitar problemes, aquest Comitè recomana a àrbitres i organitzadors de competicions una unitat de criteris en l’aplicació dels desempats segons la reglamentació de l’organisme internacional FIDE.

Contra aquesta resolució pot interposar-se en el termini màxim de deu dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat davant el Tribunal Català de l’Esport de la Generalitat de Catalunya.

COMITÈ D’APEL·LACIÓ DE LA FEDERACIÓ CATALANA D’ESCACS

Barcelona, 10 de maig de 2009

REUNIT, el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 11 hores del dia 26 d’agost de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  l’escrit d’apel·lació del jugador GM Burmakin, que presenta al·legacions en contra de la resolució 18/2009 del Comitè de Competició.

VIST, La pròpia resolució del Comitè de Competició i la denùncia del jugador Viktor Moskalenko.

ATÈS, el Reglament del Circuit i l’escrit de la direcció del Circuit donant la seva interpretació com a legislador.

ELS CRITERIS D'EXCLUSIÓ DEL CIRCUIT CATALÀ
Aplicació al cas Burmakin.

1r Evidentment sempre que un jugador s'inscrigui en dos tornejos que superposin dates, vulnerarà, almenys FORMALMENT, aquest criteri.
2n Jugar dos tornejos amb coincidència total o parcial de calendari. Aquí l'incompliment de la GM Burmakin és merament FORMAL atès que el que realment fa és demanar un BYE per a la primera ronda de Sitges, per tant, en la pràctica juga dos tornejos consecutius (el 2n té una ronda menys).
3r Abandonar un torneig per jugar un altre amb coincidència de dates. No hi ha incompliment algun ja que juga complet Balaguer (no ho abandona).
4a Sancions disciplinàries prèvies del Comitè de Competició de la FCE. No és el cas, no existeixen sancions anteriors.

FETS PROVATS

1. El GM Burmakin s'inscriu i juga complet Balaguer (13 a 22 de juliol de 2009).
2. S'inscriu a Sitges (22 a 30 de juliol de 2009) i al mateix temps demana un BYE per a la ronda del dia 22 (primera de Sitges). El bye li és concedit.
3. La direcció de Sitges confirma aquests extrems.
4. La direcció del Circuit no exclou al GM Burmakin.
5. Balaguer i Sitges coincideixen el dia 22/7 (Balaguer: última ronda/Sitges: primera). Les dates dels tornejos són les que són i ambdós comparteixen el 22 – però en el cas que ens ocupa definim la coincidència com formal ja que la realitat de la GM Burmakin és una altra: juga dos tornejos consecutius.
6. Després de diverses consultes, es conclou que la voluntat de la norma no era sancionar un cas com el que ens ocupa. Novament es posen de relleu problemes derivats d'un redactat defectuós.
7. La GM Moskalenko presenta denúncia davant el Comitè de Competició de la FCE.
8. Aquest Comitè en la seva Resolució núm. 18, basant-se en la literalitat del Reglament General del Circuit Català, exclou al GM Burmakin dels premis del Circuit.

RESOLUCIÓ i el seu fonament

Vist el que antecedeix, estem davant un incompliment merament formal de la norma, no es veu manera d'apreciar una vulneració real de la mateixa i vist simplement així, la exclusió del circuit sembla una sanció desafortunada i excessiva.
El redactat de la norma sembla permetre la sanció injusta de situacions lícites, i el que va voler fer el legislador va ser posar ordre (no fer Justícia). La pròpia direcció del Circuit, redactora de la norma, certifica que ni aquest és l'ànim de la mateixa, ni s'aprecia en el GM Burmakin ànim especulatiu.

PER TOT AIXÒ, ACORDEM:

Estimar el recurs del GM Burmakin i revocar la Resolució del Comitè de Competició. El jugador serà reincorporat a la classificació del Circuit amb tots els drets que això comporta.

.
Puntualitzar que cal qualificar d'inapropiada la tècnica del Comitè de Competició de resoldre aferrant-se a la literalitat del precepte sense ulteriors consideracions. La doctrina del Tribunal Suprem qualifica aquesta manera de procedir com a forma d'eludir pronunciar-se sobre el fons de l'afer (encara que no fos aquesta la intenció del Comitè). Requerir a la Directiva de la FCE i a la Direcció del Circuit perquè dotin a la Reglamentació d'un redactat clar i que eviti situacions estranyes com la que ens ocupa.

Contra aquesta resolució pot interposar-se en el termini màxim de deu dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat davant el Tribunal Català de l’Esport de la Generalitat de Catalunya.

COMITÈ D’APEL·LACIÓ DE LA FEDERACIÓ CATALANA D’ESCACS

Barcelona, 26 d’agost de 2009

Inici del Procediment Disciplinari 

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 20 hores del dia 4 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i 

ATÈS, la presumpte apropiació indeguda per part de l’ex-tresorer de la Representació Territorial de Tarragona de la Federació Catalana d’Escacs, Sr. Gustavo Garcia Ines.

ATES, L’art. 11. 17, Són infraccions molt greus:

17.  La utilització incorrecta dels fons privats de les associacions i els clubs esportius i de les federacions esportives catalanes, i també de les subvencions, els crèdits, els avals i altres ajudes rebudes de l’Estat i de les comunitats autònomes o els ajuntaments i altres corporacions de dret públic.

Per la present providència s’acorda:

Primer: L’obertura d’un expedient disciplinari al Sr. Gustavo Garcia Inés, que es tramitarà per les normes del procediment ordinari, per tal d’aclarir i determinar els fets i per tal que en el supòsit que constitueixin una infracció, siguin sancionats de conformitat amb les normes i reglaments corresponents.

Segon: Nomenar com a instructor del present expedient el Sr. Luis Félix Delgado Cámara i com a secretari el Sr. Jaume Bosh Romay.

Tercer: Concedir un termini de quinze dies hàbils a comptar des del dia següent de la data de notificació per proposar per escrit la pràctica de totes les diligències de prova que es considerin oportunes, segons allò establert a l’article 125 del D.L 1/2000, Text Únic de la Llei de l’Esport.

Quart: Demanar que en el termini de 15 dies hàbils el Sr. Gustavo García Inés efectuï per escrit al·legacions o aporti les proves que consideri oportunes  a la Federació Catalana d’Escacs (Gran Via de les Corts Catalanes, 594; 7è-1a de Barcelona 08007) en relació als fets imputats.

Cinquè: Notificar a les parts implicades la present providència als efectes legals oportuns.

Sisè: Inscriure la present providencia en el registre de procediments i sancions de la Federació Catalana d’Escacs.

El Comitè de Competició i Disciplina Esportiva.

Barcelona, 5 de març de 2009

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 20 hores del dia 4 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  l’acta de l’encontre entre el C.E. Montblanc i el C.E. Lira Vendrellenca B de la ronda 4 del Campionat de Catalunya per Equips a la Primera Categoria. On el C.E. Montblanc indica que el jugador i delegat José Ignacio Fernandez del Rio de la Lira Vendrellenca va comunicar al seu company d’equip Daniel Ayuso que li havia caigut la bandera al seu contrincant.  

ATES, el que diu el Reglament Disciplinari de la FCE en el seu Article 12.3 “Són infraccions greus: Les conductes que alterin el desenvolupament normal d’una prova o d’una competició que no estiguin contemplades com a faltes molt greus.

ATES, el que diu l’article 2.6 del Reglament General de Competicions de la FCE:

El delegat està autoritzat, mentre corre el temps del jugador del seu equip, a indicar que ofereixi o accepti una oferta de taules o que abandoni. Ha de limitar-se a donar una informació breu, basada només en les circumstàncies relatives a l’encontre.

El delegat pot dir a un jugador: “ofereixi taules”, “accepti las taules” o “abandoni la partida”. Per exemple, si, preguntat per un jugador si ha d’acceptar una oferta de taules, el delegat ha de contestar “sí”, “no” o delegar la decisió en el propi jugador.  

El delegat ha d’abstenir-se de qualsevol intervenció durant el joc, llevat del que s’ha indicat fins ara. No ha de donar informació a un jugador sobre la posició del tauler, ni consultar a qualsevol altre persona sobre la situació de la partida. Els jugadors estan subjectes a les mateixes prohibicions.  

Encara que una competició per equips hi ha una certa lleialtat d’equip que va més enllà de la partida individual d’un jugador, una partida d’escacs es bàsicament una lluita entre dos jugadors. Per tant, el jugador ha de tenir la decisió final sobre la conducció de la seva pròpia partida. Encara que  el consell del delegat pot pesar en el jugador, aquest no està absolutament obligat a acceptar-ho. Igualment, el delegat no pot actuar en nom del jugador i la seva partida sense el coneixement i consentiment d’aquest.

Per la present resolució s’acorda:

Primer: No modificar el resultat final de l’encontre.

Segon: D’acord amb l’article 12.3 del Reglament Disciplinari de la FCE, sancionar el jugador i delegat de la Lira Vendrellenca B, Sr. José Ignacio Fernandez del Rio, amb dos partits d’inhabilitació com a jugador i com a delegat a les rondes 8 i 9 del Campionat de Catalunya d’equips d’enguany.

Tercer: Notificar les parts implicades el present acord.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs.

EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE

Barcelona, 5 de març de 2009

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 20 hores del dia 4 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  els encontres Palaus A – Figueres E, Els Palaus B – Montgrí de la ronda 4 on els equips d’Els Palaus van intercanviar els equips adversaris.

ATES, l’art. 8.4 que diu que: Els jugadors titulars d’un equip mai no podran jugar en un equip considerat de categoria inferior d’acord amb la relació d’ordre de forces.

Per la present resolució s’acorda:

Primer: Donar per perdut el punt global de l’encontre per 0-4 a l’equip dels Palaus B,  ja que va alinear en realitat als jugadors de l’A i per tant va incórrer en alineació indeguda.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs.

EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE

Barcelona, 5 de març de 2009

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 20 hores del dia 4 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  la relació d’incompareixences i equips retirats fins a la ronda 5 del Campionat de Catalunya per Equips de la temporada 2009:

Incompareixences: Sant Josep D, Vic B, Colònia Güell D, Sitges D, Congrés E, Jake D, Lloret,  Tàrrega C, Balaguer G, Sort, Vilanova B, Balaguer E, Constantí, Palafrugell C, Gandesana B i Olot. 

ATÈS, l’art. 7.7 del Reglament del Campionat de Catalunya per Equips que diu:

7.7 Seran multats els equips que no es presentin a una ronda del Campionat d’Equips de Catalunya amb una sanció des del doble del preu de la inscripció fins a deu vegades el preu de la inscripció. Els equips que es retirin o quedin eliminats del Campionat de Catalunya d’Equips amb una sanció des del doble del preu de la inscripció fins a deu vegades el preu de la inscripció. En cas d’incompareixença injustificada d’un equip, (el Comitè de Competició decidirà si la incompareixença és o no justificada per causa de força major) aquest serà sancionat a més de la multa econòmica tipificada i la pèrdua de l’encontre amb un punt de menys en la classificació del seu grup.

Per la present resolució s’acorda:

Imposar la multa establerta a l’article 7.7 del doble de la inscripció del Campionat de Catalunya per als següents equips: Sant Josep D, Vic B, Colònia Güell D, Sitges D, Congrés E, Jake D, Lloret,  Tàrrega C, Balaguer G, Sort, Vilanova B, Balaguer E i Constantí  tres vegades la inscripció als equips que han fet dues incompareixences i que a més han quedat eliminats de la competició: Palafrugell C i Gandesana B.

Aquest Comitè considera d’especial gravetat la incompareixença a Lleida de l’equip A de l’Olot de Primera Divisió, ja que aquest club disposa de suficients jugadors per poder presentar-se a l’encontre tot i que no poguessin jugar tots els titulars de l’equip. Per això i llegides les al·legacions del C.E Olot que diu que la incompareixença va ser causada per una manca de jugadors; aquest Comitè no considera que la incompareixença sigui justificada per una causa de força major i en base a l’art. 7.7 del Campionat de Catalunya per Equips  se li sanciona amb 7 vegades el preu de la inscripció al Campionat, i amb un punt menys en la classificació del seu grup, al marge de la pèrdua de l’encontre al qual no es va presentar. 

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs. 

 EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE 

 Barcelona, 5 de març de 2009

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 12 hores del dia 12 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  l’acta de l’encontre Martorell - Santpedor de la ronda 6 on l’equip de Martorell reclama que el jugador F. Fernandez (Santpedor) no apuntava les jugades tot i que el delegat del Martorell li havia advertit en tres ocasions.

ATES, el que diu el Reglament General de Competicions al seus articles:

FUNCIONS DELS DELEGATS

3.2.6 El delegat està autoritzat, mentre corre el temps del jugador del seu equip, a indicar que ofereixi o accepti una oferta de taules o que abandoni. Ha de limitar-se a donar una informació breu, basada només en les circumstàncies relatives a l’encontre.

El delegat pot dir a un jugador: “ofereixi taules”, “accepti les taules” o “abandoni la partida”. Per exemple, si, preguntat per un jugador si ha d’acceptar una oferta de taules, el delegat ha de contestar “sí”, “no” o delegar la decisió en el propi jugador.  

El delegat ha d’abstenir-se de qualsevol intervenció durant el joc, llevat del que s’ha indicat fins ara. No ha de donar informació a un jugador sobre la posició del tauler, ni consultar a qualsevol altre persona sobre la situació de la partida. Els jugadors estan subjectes a les mateixes prohibicions.  

Encara que una competició per equips hi ha una certa lleialtat d’equip que va més enllà de la partida individual d’un jugador, una partida d’escacs és bàsicament una lluita entre dos jugadors. Per tant, el jugador ha de tenir la decisió final sobre la conducció de la seva pròpia partida. Encara que  el consell del delegat pot pesar en el jugador, aquest no està absolutament obligat a acceptar-ho. Igualment, el delegat no pot actuar en nom del jugador i la seva partida sense el coneixement i consentiment d’aquest.

7.  PARTIDES JUGADES  SUB-CONDICIONE

7.1 Una partida  sub-condicione és aquella on  el resultat final de la qual depèn de la decisió  que prendrà el Comitè de Competició.

7.2 Sobre el resultat de la partida o matx preval la interpretació del Comitè de Competició respecte de la situació de conflicte.

7.3 Quan es produeix un incident en el transcurs d'una partida i els jugadors o els delegats no es posin d'acord en la interpretació dels reglaments i no hi hagi un àrbitre que  hi pugui decidir, s'ha de procedir de la següent manera

a)  Aturar els rellotges.

b) Reflectir a l'acta l'incident i les al·legacions de les dues parts, senyalant el temps que marca cada rellotge i l'hora natural en què es produeix l'incident.

c) Signar l'acta per part dels jugadors i en cas d'equips també els dos delegats.

d) Els jugadors podran continuar la partida sub-condicione. Si un o ambdós  jugadors es neguen a jugar sub-condicione perdrà o perdran la partida si el Comitè de Competició no admet la seva reclamació. Fora del cas en el que el contrari no tingui material per donar mat, essent declarada la partida taules en aquest supòsit.

Per tant, tal como diu la normativa ha de ser el jugador i no el delegat el que realitzi la reclamació de què el seu adversari no està anotant la partida. Llavors, el jugador que reclama pot aturar el rellotge, demanar al seu delegat que faci constar la seva reclamació a l’acta i continuar jugant sub-condicione. Aquesta manera de reclamar la pot fer el jugador tantes vegades com el seu adversari es negui a complir la reglamentació vigent. En cap cas el Delegat de cap equip por reclamar en nom del seu jugador, ni advertir a l’adversari que ha de complir la reglamentació.

Per la present resolució s’acorda:

Primer: No acceptar la reclamació del Martorell i mantenir el resultat de la partida  entre els jugadors A. Esteve (Martorell) i F. Fernandez (Santpedor) que va acabar per mat del jugador del Santpedor al seu adversari. La reclamació ha estat realitzada fora de temps i forma.

Segon: Per tot això el resultat del partit queda de la següent manera:

Martorell 4,5 – Santpedor 5,5

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs.

  EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE 

 Barcelona, 12 de març de 2009

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 12 hores del dia 12 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  l’acta de l’encontre Vila-seca – Escacs Reus de la ronda 6 on l’equip de l’Escacs Reus reclama que el Sr. José Mañé, delegat del Vila-seca va increpar al jugador Quero (Escacs Reus)  perquè no apuntava les jugades

ATES, el que diu el Reglament General de Competicions al seus articles:

FUNCIONS DELS DELEGATS

3.2.6 El delegat està autoritzat, mentre corre el temps del jugador del seu equip, a indicar que ofereixi o accepti una oferta de taules o que abandoni. Ha de limitar-se a donar una informació breu, basada només en les circumstàncies relatives a l’encontre.

El delegat pot dir a un jugador: “ofereixi taules”, “accepti les taules” o “abandoni la partida”. Per exemple, si, preguntat per un jugador si ha d’acceptar una oferta de taules, el delegat ha de contestar “sí”, “no” o delegar la decisió en el propi jugador.  

El delegat ha d’abstenir-se de qualsevol intervenció durant el joc, llevat del que s’ha indicat fins ara. No ha de donar informació a un jugador sobre la posició del tauler, ni consultar a qualsevol altre persona sobre la situació de la partida. Els jugadors estan subjectes a les mateixes prohibicions.  

Encara que una competició per equips hi ha una certa lleialtat d’equip que va més enllà de la partida individual d’un jugador, una partida d’escacs és bàsicament una lluita entre dos jugadors. Per tant, el jugador ha de tenir la decisió final sobre la conducció de la seva pròpia partida. Encara que  el consell del delegat pot pesar en el jugador, aquest no està absolutament obligat a acceptar-ho. Igualment, el delegat no pot actuar en nom del jugador i la seva partida sense el coneixement i consentiment d’aquest.

Per tant, tal com diu la normativa, ha de ser el jugador i no el delegat el que realitzi la reclamació de què el seu adversari no està anotant la partida. Llavors, el jugador que reclama pot aturar el rellotge, demanar al seu delegat que faci constar la seva reclamació a l’acta i continuar jugant sub-condicione. Aquesta manera de reclamar la pot fer el jugador tantes vegades com el seu adversari es negui a complir la reglamentació vigent. En cap cas el Delegat de cap equip pot reclamar en nom del seu jugador, ni advertir a l’adversari que ha de complir la reglamentació.

Per la present resolució s’acorda:

Primer: Advertir el delegat del Vila-seca José Mañé que si reincideix en aquest comportament pot ser sancionat per aquest Comitè.

Segon: Per tot això el resultat del partit queda de la següent manera:

Vila-seca 5,5 – Escacs Reus 4,5

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs.

 EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE 

 Barcelona, 12 de març de 2009

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 20 hores del dia 4 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i 

VIST,  la relació d’equips retirats fins a la ronda 6 del Campionat de Catalunya per Equips de la temporada 2009:

Retirats: Ateneu Arenyenc, Rubinenca B, Foment F, Lleida D i Balaguer H.

ATÈS, l’art. 7.7 del Reglament del Campionat de Catalunya per Equips que diu:

7.7 Seran multats els equips que no es presentin a una ronda del Campionat d’Equips de Catalunya amb una sanció des del doble del preu de la inscripció fins a deu vegades el preu de la inscripció. Els equips que es retirin o quedin eliminats del Campionat de Catalunya d’Equips amb una sanció des del doble del preu de la inscripció fins a deu vegades el preu de la inscripció. En cas d’incompareixença injustificada d’un equip, (el Comitè de Competició decidirà si la incompareixença és o no justificada per causa de força major) aquest serà sancionat a més de la multa econòmica tipificada i la pèrdua de l’encontre amb un punt de menys en la classificació del seu grup.

Per la present resolució s’acorda:

Imposar la multa establerta a l’article 7.7 del doble de la inscripció del Campionat de Catalunya per als següents equips: Ateneu Arenyenc, Rubinenca B, Foment F, Lleida D i Balaguer H.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs. 

 EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE 

 Barcelona, 5 de març de 2009

REUNIT, el Comitè de Competició i Disciplina Esportiva de la Federació Catalana d’Escacs, en el seu domicili habitual, Gran Via de les Corts Catalanes, 594, 7è-1a de Barcelona,  a les 12 hores del dia 12 de març de 2009 per conèixer els temes de la seva competència, i

VIST,  la demanda d’aclariment del C.E. Berguedà en relació als empats del C.E. Terrassa B contra el C.E. Maragall a la ronda 5 i el C.E. Catalònia a la ronda 6.

Primer: El president del Comitè s’inhibeix d’aquest assumpte, ja que el seu club està implicat.

Segon Les Lleis dels Escacs permeten acordar taules entre els jugadors i això per si sols no pot ser motiu d’obertura d’un expedient. El club o la persona demandant ha d’aportar proves i no només indicis de què un determinat partit es va predeterminar.

Tercer: Es comunica al C.E. Berguedà que un cop comprovades les signatures dels jugadors dels tres equips no s’aprecia cap indici de què aquests partits hagin estat predeterminats. Les signatures demostren que els jugadors d’ambdós equips de cada matx van estar presents i per tant no es pot demostrar la predeterminació del resultat.

Per la present resolució s’acorda:

Quart: Es mantenen els resultats d’ambdós partits que van finalitzar en empat.

Contra aquesta resolució pot interposar-se recurs, en el termini màxim de cinc dies hàbils següents a la notificació de l’acte impugnat, davant el Comitè d’Apel·lació de la Federació Catalana d’Escacs.

 EL COMITÈ DE COMPETICIÓ DE LA FCE 

 Barcelona, 12 de març de 2009